CLEYS: VIJF STERREN VOOR PR, EEN HEEL ANDER VERHAAL VOOR DE KLANT!
Naar aanleiding van een door ons geplaatste negatieve review ontvingen wij quasi onmiddellijk onderstaand bericht, terwijl wij tot op heden nog steeds geen inhoudelijke reactie hebben ontvangen op onze e-mail van 9 juni:
“Wij stellen vast dat u deze review herhaaldelijk aanpast en opnieuw publiceert. Wij hebben er begrip voor dat u aandringt op de afwerking, maar het continu manipuleren van reviews als
drukmiddel beschouwen wij als misbruik van het reviewplatform. Het moedwillig verspreiden van misleidende bewoordingen om reputatieschade te berokkenen, is bovendien onrechtmatig. Wij
verzoeken u dan ook dringend om deze handelswijze per direct te staken en de uitingen te verwijderen.”
Opmerkelijk is dat dit bericht werd verstuurd vanuit de mailbox “juridisch Cleys”. Wij betwisten uitdrukkelijk dat onze review bedoeld zou zijn om Cleys onrechtmatig reputatieschade toe te brengen. Onze review is gebaseerd op onze eigen concrete en gedocumenteerde ervaring met Cleys. Wij hebben dan ook geen reden om deze te verwijderen of de inhoud ervan te verdraaien.
De updates van onze review zijn uitsluitend bedoeld om deze feitelijk te actualiseren en te verduidelijken, onder meer naar aanleiding van publieke reacties van Cleys waarin volgens ons feiten onvolledig of onjuist worden voorgesteld. Wij vinden het belangrijk dat potentiële klanten over een zo correct mogelijk beeld beschikken.
Een opdracht van meer dan €30.000, waarvan ons vooraf werd meegedeeld dat deze ongeveer 5 à 10 dagen zou duren, heeft ons in werkelijkheid aanzienlijk meer tijd, geld en overlast gekost, zonder kwalitatief resultaat.
Daarbovenop kwamen frustratie, onzekerheid en vele inspanningen om problemen tijdens en na de
werkzaamheden aangekaart en opgelost te krijgen.
Dat is geen poging tot reputatieschade, maar een droevige weergave van onze ervaring als klant.
Intussen stellen wij vast dat verschillende zeer negatieve beoordelingen niet langer zichtbaar zijn. Wij kunnen uiteraard niet beoordelen waarom bepaalde reviews verdwijnen en willen daar dan ook geen ongefundeerde conclusies aan verbinden. Het roept echter wel vragen op. Kritische reacties op de zeer positieve Facebookpagina van Cleys worden naar onze vaststelling snel verwijderd.
Ook de inhoud van sommige vijfsterrenreviews roept vragen op over de relevantie van de totaalscore. Zo worden ervaringen als “lekkere koffie” of een “fijn sollicitatiegesprek” met vijf sterren
beoordeeld. Dat kan uiteraard perfect oprecht zijn, maar zegt weinig over de kwaliteit van de werkzaamheden die Cleys voor klanten uitvoert.
Daarnaast zijn er beoordelingen waarvan wij de relatie tussen de reviewer en Cleys niet kunnen verifiëren. Wij doen hierover geen ongefundeerde uitspraken, maar vinden het wel relevant dat
potentiële klanten beseffen dat een hoge gemiddelde reviewscore op zichzelf geen garantie vormt voor de kwaliteit van het geleverde werk.
Opvallend is bovendien dat zelfs in verschillende zeer positieve beoordelingen problemen met planning, communicatie of opvolging worden vermeld, terwijl vervolgens toch vijf sterren worden toegekend.
Wij willen Cleys geen onterechte reputatieschade berokkenen. Wij willen het reviewplatform gebruiken waarvoor het bedoeld is: potentiële klanten informeren over onze daadwerkelijke
ervaring met een dienstverlener.
Onze beoordeling is gebaseerd op concrete feiten, onze eigen ervaringen en de wijze waarop onze opdracht werd uitgevoerd en opgevolgd. Wij zijn bereid die ervaringen, waar nodig, ook te staven.
Wie overweegt om met Cleys in zee te gaan, raden wij daarom aan zich niet uitsluitend te laten leiden door het gemiddelde aantal sterren, maar vooral de inhoud van de beoordelingen, de
terugkerende opmerkingen en de concrete ervaringen van klanten te lezen.
Leg de feiten naast elkaar en vorm vervolgens zelf een oordeel.
Wie na het lezen van onze ervaring meer wil vernemen over wat er bij ons is misgelopen, mag mij steeds rechtstreeks via LinkedIn contacteren.
Marie-Anne H. augustus 2026